home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / pc / ascii / 1992 / 92_1911 / 92_1911.zc < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1994-05-30  |  870 b   |  26 lines
  1. SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
  2. --------
  3. No. 92-1911
  4. --------
  5. PUD NO. 1 OF JEFFERSON COUNTY and CITY OF
  6. TACOMA, PETITIONERS v. WASHINGTON
  7.  DEPARTMENT OF ECOLOGY et al.
  8. on writ of certiorari to the supreme court of
  9. washington
  10. [May 31, 1994]
  11.  
  12.   Justice Stevens, concurring.
  13.   While I agree fully with the thorough analysis in the
  14. Court's opinion, I add this comment for emphasis.  For
  15. judges who find it unnecessary to go behind the statu-
  16. tory text to discern the intent of Congress, this is (or
  17. should be) an easy case.  Not a single sentence, phrase,
  18. or word in the Clean Water Act purports to place any
  19. constraint on a State's power to regulate the quality of
  20. its own waters more stringently than federal law might
  21. require.  In fact, the Act explicitly recognizes States'
  22. ability to impose stricter standards.  See, e.g.,
  23. 301(b)(1)(C), 33 U. S. C. 1311(b)(1)(C).
  24.  
  25.  
  26.